Futur arrêté contre la pollution en Vallée de l’Arve 1 Poids Lourds

Publié le par avril 2, 2017

Suite au projet d’arrêté de « Gérard » Lambert, préfet de Haute-Savoie, dont nous nous sommes procurés un exemplaire et qui devrait être rendu public le 7 avril 2017, nous nous étonnons de l’énorme souplesse dont fait preuve cet arrêté.

Tout d’abord, les valeurs de concentrations de PM10 ne sont pas clairement définies voire contraires puisque l’arrêté se plie aux « réglementations européennes OU françaises ». Le seuil d’information n’est donc pas clairement défini 50 OU 80 ug/m3 de PM10 ? Et le seuil d’alerte n’est pas indiqué non plus. Il y a donc fort à parier qu’entre les normes françaises plus laxistes que les normes européennes, ce sont ces premières qui seront prises en considération. L’indication de la valeur en des termes plus précis n’aurait pas été négligeable.

L’interdiction de circulation des EURO3 (crit’air 5) est enfin mis en avant lors des pics de pollutions mais pas lors du dépassement du seuil d’information. Encore une fois, quelle valeur sera prise en compte ? Mais une autre question vient d’elle même, les camions continueront-ils à être stockés sur l’air de Passy-Le-Fayet ? en bas de 20km de côte à 10% de moyenne. Ue aire de stockage devrait être prévue hors de la vallée de l’Arve afin de pouvoir les accueillir. Une note indiquant l’existence du ferroutage pourrait également apparaître dans l’arrêté afin d’obliger les camions (TOUS) à se diriger vers le train lorsque le seuil d’alerte dépasse un certains nombre de jours consécutifs.

Dans le dernier bilan de l’ATMB et de la préfecture, les données indiquaient le passage de moins de 100 camions EURO 3 et EURO 4 sur près de 1500 quotidiens traversant le tunnel du Mont-Blanc, alors pourquoi ne pas appliquer l’interdiction de rouler aux EURO 4 (Crit’air 4) également ?

Enfin, plus de la moitié des jours de pics de pollution en vallée de l’Arve sur une année glissante est due aux NOx, SOx,… pourquoi l’arrêté ne concerne-t-il que la pollution aux PM10. De plus, l’absence d’information dans l’arrêté sur les PM2.5 pourrait permettre aux camions de circuler lors d’un pic de PM2.5 alors que le taux de PM10 ne serait qu’au niveau de l’information.

En conclusion, la modification majeure entre l’arrêté précédent et celui à venir est la récupération de 4.18€ par vignette vendue au profit de l’Etat pollueur et dont aucun centime ne rentrera dans les poches des communes désireuses de se battre contre la pollution.

« Gérard » a donc encore un gros effort à faire s’il ne souhaite pas permettre aux maires des communes concernées de pouvoir porter le projet de faire de la Vallée de l’Arve un exemple à défaut d’un modèle sur la qualité de l’Air.

Projet d’arrêté préfectoral (CirculationPL-EuroInf3)_v3-3-1

Compte rendu réunion du 19 février 2017

Publié le par février 21, 2017

1ère réunion des Etats de Savoie.

Nous tenons tout d’abord à remercier tous les participants et les intervenants pour cette 1ère réunion.

Cette réunion fait suite à une forte demande de personnes qui en ont marre de voir des groupements émettre plus de critiques envers d’autres groupements que de travail concret. Ceci est indéniable et plusieurs représentants de groupements ont décidé qu’effectivement il fallait montrer non plus nos différences mais notre but commun. Il va de soit que la Savoie n’est pas Nice, ni le Piémont, ni le Val d’Aoste, mais toute avancée de l’un peut être bénéfique pour l’autre, nos histoires ont plus de points communs entre elles qu’avec la France ou l’Italie, il ne faut pas l’oublier. Nous n’avons pas la prétention de libérer le Val d’Aoste, Nice ou le Piémont et nous continuerons de travailler pour l’indépendance de la Savoie comme nous l’avons toujours fait mais continuerons d’aller à la fête des Etats de Savoie début septembre organisée à Superga comme nous le faisons depuis plusieurs années. Il n’y a aucun regroupement, simplement une facilitation de communication entre nous, chacun connaissant ainsi le responsable de chaque autre groupement et a ainsi pu échanger ses coordonnées afin de pouvoir discuter plus aisément pour les manifestations à venir.

Il n’est pas toujours facile de mélanger des associations culturelles et des associations politiques, les premières voyant d’un mauvais œil les secondes et les secondes ne voyant pas forcément l’utilité des premières. Nous restons sur nos positions en refusant de rentrer en politique, nous n’obligerons aucun membre à aller voter ou s’impliquer en politique, mais si un programme était proposé pour une élection et si au moins 60% des propositions émises allaient dans le sens de la « #Savoiedabord » alors nous pourrions partager leur programme pour information car il vaut mieux qu’un savoisien qui vote mette le bulletin d’un parti savoisien que d’un parti français.

A l’appel lancé en janvier aux associations via Facebook, comme nous ne pouvions contacter tous les groupements, nous avions demandé aux associations de partager l’information et plusieurs autres associations ont demandé à pouvoir participer à cette réunion. L’indépendance est l’affaire de toutes et tous, quelque soit le motif de l’existence d’une association si son but est d’obtenir l’indépendance de la Savoie, pourquoi lui refuser de s’associer aux autres ? C’est ainsi le cas de «La Slòira», association culturelle piémontaise qui édite un magasine trimestriel en langue piémontaise et qui inclus des articles indépendantistes dans ses colonnes.

Aucun pacte, aucun traité, aucun accord n’a été signé entre les mouvements présents, la seule chose qui était demandée aux représentants qui venaient pour la photo finale était simplement de relayer l’information des autres groupements si celle-ci leur convenait, de participer aux manifestations (culturelle, politique, …) des autres groupements si le thème était dans leur conviction et, pourquoi pas, de s’investir dans une manifestation d’un autre groupement (matériel, personnel, financier,…) si elle pouvait être commune à un ou plusieurs groupements. Dans tous les cas si la manifestation ne plaît pas, il suffit de l’ignorer et de passer à autre chose.

Nous comprenons également que l’absence d’une personne à une manifestation ne veut pas dire qu’elle la rejette, mais que chacun peut avoir des obligations professionnelles, personnelles qui font que le déplacement n’est pas possible. Aucune rigueur ne sera prise contre une personne absente.

Nice :

Etait invité :

– Racines du Pays Niçois, qui, par un problème de communication ne semble pas avoir reçu l’invitation

A demandé à être présent :

– Ligue pour la Restauration des Libertés Niçoises, représentant : Daniel Coruzzi

Piémont :

Etaient invités :

– Gioventura Piemonteisa, représentant : Carlo Comoli

– Piemonte Stato, représentant : Fabrizzio Pettinato

– Croce Real, représentant : Paolo Barosso

A demandé à être présent :

– La Slòira, représentant : Stevo Ridella

Val d’Aoste :

Etait invité :

– Pays d’Aoste Souverain, représentant : Lorenzio Luparia

A demandé à être présent :

– Mouvement Arpitania, représentant : Paolo Vinardi

 Savoie :

Etaient invités :

            – Cent Pour Cent Savoie, représentant : Lionel Falcy

            – Confédération Savoisienne, représentant : Christophe Froissard

            – Mouvement Citoyen de Savoie, représentant : Michel Chiaberto (invitation refusée)

            – Pour La Savoie, représentant : Jean-François Catelin (excusé)

            – Direction aux Affaires Savoisiennes, représentant : Fabrice Dugerdil

Nous avons eu dans l’assistance un Corse qui nous a expliqué l’implication du peuple Corse dans la vie politique de l’Ile de Beauté et cette nécessité de lier le culturel et la politique.

Nous espérons que demain un autre groupement décidera d’organiser la 2ème Réunion des Etats de Savoie et qu’à cette occasion, d’autres groupements viendront s’y ajouter.

Pour la Direction aux Affaires Savoisiennes,

Fabrice Dugerdil