Qui est partant pour une grande manifestation anti Etat français le 14 juillet 2013 ?
Car le 14 juillet n’est pas notre fête nationale, elle a lieu le 19 février
Alors occupons le pâquier à Annecy avec un maximum de drapeaux de Savoie, de ses provinces et de tous les anciens états de Savoie : Piémont, Val D’Aoste, République de Genève… mais aussi de nos soutiens Lombardie, Insubrie.
Rejoignez-nous par facebook : http://www.facebook.com/events/455468271195113/
il y a 153 ans commencèrent les premiers votent qui furent la farce la plus abjecte de toute l’histoire de l’humanité (Times 24 avril 1860 / Journal de Genève 3 mais 1860).
Une HONTE pour la patrie des droits de l’Homme qui bafouera d’autant plus les droits des savoisiens sous les différentes républiques que sous l’Empire.
Le drapeau de Savoie est en berne et Berne s’est bien moqué de nous.
cliquez sur les liens pour télécharger les pdf :
Journal de Genève 1860 05 03 1
Journal de Genève 1860 05 03 2
Une réforme des universités doit être votée en juin 2013. Ce projet vise à centraliser les 80 universités françaises sur une trentaine de sites.
Si le projet est accepté en l’état, il provoquera l’absorption de l’université de Savoie.
Nous avons besoin d’une université ancrée sur son territoire et dotée de sa pleine capacité d’initiative !
– Les Pays de Savoie ne doivent pas devenir un désert universitaire.
– Sans université publique, l’activité serait laissée à des officines privées, onéreuses et disposant de moyens limités.
– Nous ne voulons pas d’une université de Savoie « coquille vide », sans aucune capacité d’initiative, absorbée par celle de Grenoble, sous le couvert d’une « communauté d’universités ».
L’université est un facteur fortement dynamisant pour un territoire : pour son activité économique, culturelle, intellectuelle, environnementale.
Les Pays de Savoie représentent un espace de vie en forte croissance démographique, excentré de Lyon et Grenoble, déjà largement sous-doté sur le plan universitaire.
L’université de SAVOIE, c’est :
13 000 étudiants dans deux départements ; deux écoles d’ingénieurs et de management ; deux IUT ; des facultés de lettres-langues-sciences humaines, de droit et de sciences ; le Centre national de formation des enseignants intervenant auprès des déficients sensoriels (CNFEDS), l’Institut national de l’énergie solaire (INES), l’Institut de la Montagne, 19 laboratoires de recherche.
La centralisation mène à la concentration de pouvoirs, mais pas à l’efficacité :
HARVARD, classée première université au monde, ne compte que 20 000 étudiants !
La Suisse Romande compte 4 universités, une école polytechnique, plusieurs « hautes écoles » d’enseignement supérieur pour une population de 2 millions d’habitants. L’université de Genève (15 000 étudiants) est parmi les cent premières du classement de Shanghai.
L’université de Savoie serait parfaitement viable économiquement et cohérente dans sa gestion si la compétence régionale « enseignement supérieur et recherche » était déléguée à l’assemblée des Pays de Savoie.
Merci de ne pas répondre à cette question mais plutôt de mettre le commentaire ci-après (ou tout autre commentaire de votre choix) :
Il faut d’abord que la France réponde à la question :
selon le journal officiel du 8 janvier 2013 page 159 question 10106, la France reconnait l’abrogation du Traité de Turin du 24 mars 1860 (J.O.R.F. du 14 novembre 1948) et sa remise en vigueur au 1er mars 1948.
Or,
Si le traité a été remis en vigueur, à quelle date à eu lieu la votation de la population depuis cette date ? (art. 1 du Traité)
La France veut utiliser un stratagème ignoble pour palier à ce défaut de votation. Plusieurs plaintes ont été déposées auprès du Défenseur des Droits et de l’ONU afin d’avoir une réponse officielle.
Il ne doit pas y avoir de référendum ni de votation sur ce sujet tant que la réponse n’a pas été apportée par l’Etat.
Appel à tous les savoisiens : nous allons procéder à une grande réunion pour connaître vos besoins réels. Aujourd’hui, il y a un groupement juridique : Pour la Savoie ; un groupement politique : le MCSE (en fait 2 mais le but est le même rentrer dans des élections françaises) ; un groupement apolitique : la Confédération Savoisienne. L’Etat de Savoie ne se bat pas pour la reconnaissance de la Savoie en tant qu’état puisque les groupements pré-cités le font déjà mais oeuvre à prévoir l’avenir de la Savoie en fournissant des pistes à creuser et à mettre en place pour le bien de toutes et tous. Aujourd’hui, les catalans, les lombards, les piémontais réclament leur indépendance sans pour autant avoir de droit avec eux. Aucun des mouvements pré-cités n’organisent de manifestations régulières sur des sujets importants et d’actualité. Qui est prêt à donner une demi journée par semaine pour des manifestations, peintures, tracts, sans se cacher, et dans le plus grand respect des autres, y compris des français ?
selon l’information donnée au salon des transfrontaliers par Robert Cramer, conseiller aux États (l’équivalent d’un sénateur en France), c’est le 10 avril que le Conseil fédéral va se pencher sur un dilemme qui taraude la classe politique suisse : faut-il limiter la libre circulation des personnes entre la Suisse et l’Union européenne ? Faut-il contingenter le nombre de permis accordés aux plus anciens membres de l’Union européenne, y compris la France, l’Italie, l’Allemagne ?
Que se passe-t-il pour qu’il soit question de revenir sur l’accord bilatéral majeur signé entre la Suisse et les autres pays ?
Alors que les 7 premiers accords bilatéraux ont été signés en 1999, leur nombre a augmenté au fur et à mesure de l’adhésion de nouveaux pays dans l’Union européenne, ils sont actuellement 17, dont Chypre et Malte. La Suisse a imaginé un système restrictif pour les pays d’Europe de l’Est (les UE-8) avec lesquels des accords ont été signés en 2005. Il s’agit d’une clause de sauvegarde, permettant de limiter le nombre de permis de séjour pour une durée maximale de deux ans.
Le Conseil fédéral envisage sérieusement de généraliser l’application de cette clause. Le nombre de demandes de permis ne cesse d’augmenter, notamment en provenance de ressortissants d’Espagne, du Portugal ou d’Italie.
Une mesure provisoire donc symbolique
Cette clause de sauvegarde a une date limite d’application, c’est mai 2014. Le Conseil fédéral n’a plus qu’une occasion de la faire valoir, c’est cette séance d’avril 2013, il est donc au pied du mur. Deux points de vue s’affrontent. Le Conseil peut choisir de se laisser influencer par plusieurs initiatives populaires. Celle déposée par l’UDC “Contre l’immigration de masse”, demandant que le nombre d’autorisations de séjour soit plafonné. Le Conseil fédéral a recommandé au parlement de refuser cette initiative. Une autre provient d’un groupe écologiste “Non à la surpopulation et pour la préservation des ressources naturelles” tendant à limiter le solde migratoire.
Le Conseil peut aussi choisir de ne pas se fâcher avec ses voisins européens, et rejeter la clause de sauvegarde. « La date limite étant mai 2014, la mesure ne pourra être que symbolique » a expliqué Robert Cramer.
Du côté des favorables aux accords bilatéraux, on trouve les milieux patronaux suisses qui veulent de la main-d’œuvre qualifiée et reconnaissent l’aspect positif de l’immigration européenne. « La gauche et les verts sont avec eux précise Robert Cramer, élu vert lui -même, mais ils veulent renforcer les mesures d’accompagnement. Pour la clause de sauvegarde, il y a les partis populistes, les démocrates chrétiens, les libéraux, le centre droit. La Suisse va-t-elle se mettre dans une de ces crises dont elle a le secret ? » questionne Robert Cramer.
Pour ce qui est de la Savoie, le peuple choisira s’il désire ou non l’ouverture des frontières avec les pays voisins. Si une facilité peut être envisagée avec la Suisse et le Piémont, l’Insubrie, la Lombardie, le Val d’Aoste, pour le reste, et au vue des nombreux cambriolages musclés fait par des personnes venant de l’autre côté du Rhône, un contrôle renforcé ne serait pas du luxe afin d’éviter ces dérives inadmissibles. A défaut de poste de Douane, des postes Frontières peuvent facilement être implantés en limite territoriale.
HALTE LA ! Mais où va la France ? Aujourd’hui un reporter, demain un journaliste ? Si le reporter est condamné (comme ça avait été le cas pour Mickael de La Voix des Allbroges mais enfin relaxé après plusieurs procès cliquez ici) cela voudra tout simplement dire que plus aucun reportage ne pourra passer à la télévision. Chaque accident, blessé, montré à la télévision équivaudra à une glaive posé au-dessus du journaliste : Y a-t-il, oui ou non, non assistance à personne en danger à ce moment précis ? Toute le travail du reporter est, une nouvelle fois, remise en cause par des juges incompétents. Si la vidéo n’avait pas été diffusée, le trafic existerait toujours (et continue certainement avec d’autre personnes). Le prochain reportage sur les trafics de drogue, d’argent sale ou encore d’armes fera-t-il réfléchir les journalistes avant de lancer leur documentaires sur les chaînes de TV ?
Mais surtout, quand on sait que TOUTES les affaires de détournement d’argent des politiciens véreux français viennent de fuites de journalistes qui ont fait transpirer quelques lignes dans tel ou tel journal, ne serait-ce pas une façon d’éviter à l’avenir la diffusion d’information au détriment du système judiciaire ?
