Category Archives: Affaires Etrangères
Depuis 5 ans nous dénonçons lors des différents forums des minorités qui se tiennent au Siège de l’ONU à Genève les agissement de l’état français en Savoie : son non respect des traités, de notre peuple, de notre histoire, de notre territoire…
Depuis le 17 novembre et le soulèvement de ceux qui se nomment eux-mêmes les Gilets Jaunes, nous nous apercevons que le gouvernement français ne respecte même plus son propre peuple.
Malheureusement, ces exactions ont un effet néfaste sur le territoire de la Savoie et son peuple, les forces armées françaises et les forces françaises d’occupation déjà très présentes et intimidantes en Savoie sont aujourd’hui montées d’un cran.
Demain, le 8 décembre, un quatrième acte semble déjà être prévu contre ce semblant de démocratie que nous dénonçons depuis plusieurs années.
Nous en appelons aux rapporteurs de l’ONU et du Parlement Européen pour vous rendre compte sur place des revendications légitimes que nous demandons.
La Savoie n’est pas la France, historiquement, géographiquement, juridiquement ; nous n’avons plus à subir le joug français qui détruit la Savoie à petit feu au sens propre comme au figuré depuis le 17 novembre 2018. Tous ces agissements sont le fait de français situés sur le sol de la Savoie qui, depuis des décennies nous envahissent à raison de plus de 10000 habitants par an pour une population d’un peu plus d’un million de personnes. Hier c’était l’état français qui nous asphyxiait, aujourd’hui c’est son peuple qui s’en prend à notre territoire contre un homme qui n’est pas notre président.
Notre Savoie a toujours été pacifique, notre combat a toujours été pacifique et la Suisse, de par les traités de 1815, 1816, … nous doit assistance, elle se doit donc d’intervenir en Savoie pour le maintien de l’ordre, par respect pour nos ancêtres qui ont permis à la République de Genève d’intégrer la Confédération Helvétique en tant qu’Etat. Il ne s’agit plus d’un problème d’ingérence dans les affaires françaises, il s’agit de faire respecter le droit international, l’inexistence de l’enregistrement du Traité de Turin de 1860 auprès du Secrétariat de l’ONU conformément au traité de Paris de 1947 doit permettre également à TOUS les autres états européens de rétablir sans délai l’ordre et la sécurité en Savoie pour qu’ensuite les français puissent faire valoir leurs droits sur leur président et que la paix revienne en Europe.
L’Europe des Peuples prendra une sérieuse avance avec la reconnaissance de la Savoie et la fin de l’indigestion française dont tous les peuples d’Afrique ont aujourd’hui eu un jour ou l’autre affaire ; il n’y a pas un pays au monde qui n’ai pas eu maille à partir avec la France, cette suprématie doit s’arrêter aujourd’hui !
Le retrait de la France du Conseil de Sécurité de l’ONU doit également être mise à l’ordre du jour sans délai, son intégrité à l’encontre du choix d’un peuple est mis à mal et aucune discussion n’étant possible, la France ne doit plus pouvoir intervenir dans un conflit externe tant que les conflits internes n’auront été réglés démocratiquement.
La Savoie n’est pas la France, les problèmes français ne doivent plus nous impacter, l’intervention militaire de l’ONU est malheureusement la seule solution aujourd’hui pour faire valoir la parole d’un peuple méprisé depuis 158 ans. Un seul Casque Bleu permettra de faire revenir le calme en Savoie en quelques minutes alors qu’en trois semaines d’émeute aucune solution n’a permis d’apaiser le peuple français de Savoie.
Il ne s’agit pas de discuter de la Liberté d’un Peuple mais d’agir sans délai pour que deux peuples puissent vivre sans guerre chacun chez soi
Tout d’abord pour comprendre ce qu’est cette nouvelle collectivité, voici le projet de loi :
https://www.unserland.org/peuple-alsacien-reprends-ton-destin-en-main/proposition-de-loi-pour-une-collectivite-territoriale-dalsace/
Nous n’avons pas d’ambition politique et nous ne commenterons pas cette proposition de loi, nous reprendrons simplement les parole de Jean-François Mattler d’Unser Land à ce sujet :
“Suite aux déclarations du Premier ministre et à la signature de la déclaration commune en vue de la création d’une collectivité européenne d’Alsace, Unser Land fait l’analyse suivante :
Cette déclaration fait suite à quatre années de lutte pour une renaissance institutionnelle de l’Alsace. Elle répond à la mobilisation de la société civile et citoyenne, incarnée sur le plan politique par Unser Land. Mais in fine elle ne respecte pas les Alsaciens, qui dans leur grande majorité s’expriment pour la sortie du Grand Est et qui aspirent légitimement à se voir appliquer un statut particulier, comme cela est d’ores et déjà prévu dans la Constitution.
Sur un plan juridique, la création de la Collectivité d’Alsace, telle qu’envisagée par le Gouvernement, pose de sérieuses questions de viabilité. Si la fusion sèche des départements est faisable, l’attribution de compétences supplémentaires se heurte aux principes constitutionnels. En effet, les collectivités de droit commun (départements, par exemple) doivent avoir le même statut et assumer les mêmes compétences, cela a été rappelé en décembre dernier par le Conseil d’État. Seules les collectivités à statut particulier (art. 72) peuvent déroger à ce cadre ; or, le gouvernement exclut cette solution. De ce fait, quand les mirages se seront dissipés devant l’implacable réalité jacobine de ce pays, il restera ne restera plus qu’un département Alsace à l’intérieur du Grand Est. Les élus, si prompts aujourd’hui à sentir les effets positifs de ce placébo, nous expliqueront, la main sur le cœur, que leur « désir d’Alsace » s’est heurté aux réalités constitutionnelles. Et ils capituleront une nouvelle fois, au nom de la République !
Sur le plan des compétences : si les thèmes évoqués figurent parmi nos priorités, nous constatons que les avancées sont très faibles et restent de l’ordre du marketing politique :
Sur le transfrontalier, la région « Grand Est » garde la main. Le schéma alsacien de coopération transfrontalière sera non prescriptif et devra s’inscrire dans les orientations fixées par le Grand Est. Les moyens d’action seront donc marginaux.
La question du bilinguisme est évoquée sous l’angle du « plurilinguisme », la situation alsacienne est mise sur le même plan que celle de la Meuse ou des Ardennes. Il est évoqué un rôle de pilotage sur ce sujet, sans en préciser les moyens réels. L’État garde la main sur le recrutement, la formation et la titularisation des enseignants. La Collectivité européenne d’Alsace devra se contenter d’un rôle d’accompagnement restant à définir.
Sur les transports, l’A35 sera cédée à la nouvelle collectivité. Pour ce qui est de la mise en place d’une éventuelle écotaxe, on reste dans le flou juridique. La collectivité pourra être associée aux projets d’infrastructures transfrontaliers, mais a priori, elle n’exercera pas ici de leadership. Par contre, le texte valide le GCO.
Quant à la question culturelle, elle est abordée sur l’angle du transfrontalier et du tourisme ! Là encore, il n’y a pas de remise en cause des compétences du Grand Est.
La réorganisation des fédérations culturelles, sportives et professionnelles à l’échelle alsacienne est permise… à l’échelon infrarégional. Il n’y a donc aucune évolution de ce point de vue !
Les transports ferroviaires, l’aménagement du territoire et la formation professionnelle, compétences clés, restent à la région Grand Est.
La question du Droit local n’est même pas évoquée.
L’organisation des services déconcentrés de l’État n’est pas remise en cause. La santé, la jeunesse et sport, la culture, etc. resteront organisés à l’échelle du Grand Est. Pire, les préfectures du Haut-Rhin et du Bas-Rhin sont maintenues, empêchant la mise en place d’une politique à l’échelle alsacienne au niveau des services de l’État.
Enfin, le mode d’élection des conseillers de la future collectivité (scrutin en binôme et non par liste) est un scandale. Il maintiendra à la collectivité départementale son caractère d’assemblée de notables et empêchera de facto toute diversité politique dans l’assemblée. Ici, les présidents des départements ont su défendre leurs intérêts personnels et partisans.
En conclusion, si le gouvernement a enfin compris que les Alsaciens ont des attentes, il y répond en proposant la création d’une collectivité au rabais se caractérisant par une viabilité juridique douteuse et des compétences quasi « décoratives ». Le montage du projet ne va pas non plus dans le sens de la simplification administrative et de la lisibilité des responsabilités politiques. Le projet ne répond ni aux attentes des Alsaciens (sortie du Grand Est, collectivité à statut particulier) ni aux ambitions que l’on pourrait avoir en matière de construction européenne.
C’est un simple gadget bas de gamme : flashy mais inutile. Mieux que rien, mais trois fois rien. ”
Toutes les informations utiles sont sur leur site : https://www.unserland.org/
Nous soutenons les Kanaks dans leur d’autodétermination et espérons pour eux le choix d’une indépendance le 4 novembre 2018 afin de montrer que la France n’est pas une finalité mais surtout qu’un peuple peut s’émanciper et réussir là où l’état failli
https://www.facebook.com/franceinfo/videos/2129699207292427/
Nous tenons à féliciter Mme Nadia Murad pour sa nomination au Prix Nobel de la Paix.
Originaire du Kurdistan situé à cheval sur l’Iran et l’Irak, elle représente fièrement son peuple Yazidi ou Yézidie dont une délégation est à l’origine, avec d’autres peuples, de la création de l’UNPO en 1991.
https://www.huffingtonpost.fr/2018/10/05/le-prix-nobel-de-la-paix-2018-decerne-a-denis-mukwege-et-nadia-murad_a_23551773/
De notre Ambassadeur de Savoie en Grèce – D. Tsikas – le 27 juillet 2018 (traduction : Google Traduction)
“À la Conférence de Presse hier le président et les ministres ont dit que la veille tout avait bien marché et ils ont accusé les victimes parce que certaines des maisons dans cette zone ont été construites dans les années 80 et 90 sans autorisation …!
Donc, selon le gouvernement, les seuls responsables sont les gouvernements précédents et les propriétaires.
Mais la vérité est qu’il y a quelques jours le Service de Prévision National avertissait des hausses de températures et que le vent soufflerait fort dans cette zone où se trouvent beaucoup de pins. Mais l’état ne faisait toujours rien. Le feu s’est éteint quand il a atteint la mer. Il n’y avait aucun plan de secours par l’état dans cette zone, je ne dis pas ceci parce que je n’aime pas beaucoup le gouvernement actuel, mais de par mon expérience de 7 ans en tant que sauveteur volontaire de la Protection Civile grecque.
La zone entière est détruite, des milliers de voitures ont brûlé et plus de 1000 maisons détruites partiellement ou totalement à cause du feu (elles n’ont pas encore été enregistrées officiellement puisque non déclarées).
Jusqu’à présent 87 personnes sont décédées, mais il y a encore beaucoup de disparus qui sont probablement morts dans les maisons incendiées et ils ne les trouveront que dans les prochains jours.
De nombreux pays ont offert leur aide, mais ce n’est plus nécessaire car le feu ne brûle plus. A ce jour, il n’y a pas vraiment besoin d’aide car les blessés sont toujours dans les hôpitaux, mais il y en aura sûrement besoin au cours des prochains mois. Les principales nécessités seront surtout la nourriture et les vêtements.
Et bien sûr, toutes ces organisations “humanitaires” qui sont en Grèce pour aider les réfugiés, n’ont offert aucune aide aux personnes qui ont besoin d’aide maintenant dans la région sinistrée”
Courrier à ces élus qui s’occupent des affaires des autres et pas des leurs :
Nous nous étions promis de ne plus faire de politique puisqu’il existe déjà plusieurs mouvement politiques savoisiens, mais là, nous sommes obligés de prendre position suite au courrier envoyé le 21 mai par ces collabos.
Vous avez certainement du entendre parler de cette fameuse lettre envoyée à M. Macron par 63 députés se posant la question sur l’avenir de la Ligne à Grande Vitesse Lyon-Turin.
Signée par
sénateurs de Savoie Mme Berthet, M. Vial
députés européen : M. Dantin (maire de Chambéry)
députés de Savoie : Mme Bonnivard, M. Degois, M. Mignola, M. Rolland
sénateurs de Haute-Savoie : M. Carle, M. Hervé, M. Pellevat
députés de Haute-Savoie : Mme Duby-Muller, Mme Lardet, Mme Lenne, Mme Riotton, M. Roseren, M. Saddier
soit la totalité des personnes élues pour représenter… le PEUPLE !!
Dès le premier paragraphe, le ton est mis. Il faut le Lyon-Turin !! dans un contexte de structuration des réseaux transeuropéen.
Mais pourquoi n’avez-vous donc jamais autant mis de vigueur dans les réseaux intra-régionaux ? Impossible depuis la Haute-Savoie de prendre un TGV pour Paris, la première gare se trouve à… Bellegarde sur Valserine !!??!!
4 heures pour faire St Gervais Les Bains – Lyon (200km) et vous nous ventez les mérites d’un Lyon-Turin en moins de 2h !!??!! Alors qu’il faut 2h30 en voiture pour faire Saint Gervais les Bains – Turin, vous voulez qu’on fasse un Saint Gervais les Bains – Lyon – Turin en 6h30 ???
Oui, vous allez nous rapporter qu’un projet entre Annecy et Lyon devrait diminuer le trajet de 30′ à 40′ mais au détriment de combien d’arrêts en gare ? et par conséquents quelles gares seront susceptibles d’être fermées ?
Magland, Marignier, St Pierre en Faucigny, … Combien de gares n’ont plus qu’une paire d’arrêts journaliers pour faire gagner quelques précieuses minutes à des trains de moins en moins nombreux ?
On ne vous a pas entendu contre la suppression du train de nuit Saint Gervais-Paris ! Pourquoi ? Là était votre place car vous concernant directement, députés et sénateurs de Haute-Savoie. Pourquoi est-ce à la Suisse de travailler sur le mouvement pendulaire des frontaliers avec le CEVA qui s’arrête à Annemasse ?
Vous êtes là pour vous préoccuper de vos électeurs, soit, ceux-ci sont français, mais vous ne risquez pas d’avoir les voix des autres en vous mêlant d’affaires pour lesquelles vous n’avez pas été élu mais surtout en omettant que des problèmes existent sur votre propre circonscription et que pour cela vous n’êtes pas capables d’en faire autant.
Comment pouvez-vous oser signer un document indiquant ” En tant qu’élus des territoires directement concernés” Rien ne vous concerne. Vous n’aurez aucune retombée du Lyon Turin, au contraire pourquoi le touriste d’aujourd’hui se taperait-il 4 h de train depuis Lyon pour venir dans le village pollué de Saint Gervais alors qu’à 2h il pourra se retrouver à Turin pour passer tranquillement une semaine de vacances en Val d’Aoste où la pollution n’existe pas ?
Vous parlez “d’investir dans la modernisation d’un itinéraire historique”. Avez-vous la mémoire courte ou êtes-vous encore en couche-culotte que vous avez déjà oublié que cette ligne a été modernisée entre Aiton et Orbassano en 2010 pour permettre le transport de tous les camions par le rail ? Par ailleurs, les voies conçues pour les LGV ne sont pas compatibles avec les voies pour le ferroutage, comment allez-vous développer le ferroutage quand tout l’argent (dépassement budgétaire oblige) aura été dépensé dans la LGV ?
“Une opportunité majeure pour améliorer significativement la mobilité du quotidien sur les lignes « malades » au départ de Lyon et desservant les métropoles du sillon alpin” . Une métropole est “la capitale d’une province” ; le sillon alpin est “un territoire géographique situé au Nord-Est de Grenoble”, combien de villes, à l’exception de Chambéry entrent dans cette désignation ?
Vous vous moquez de vos administrés en montant au créneau d’affaires qui ne vous permettront pas d’avoir une seule retombée financière uniquement pour voir votre nom figurer sur une lettre envoyée au Napoléon en place.
La pollution est là, d’Annecy à Annemasse, et d’Annemasse à Chamonix, les trains sont remplacés par des cars voire supprimés, le ferroutage est à l’arrêt mais les camions circulent toujours. Alors maintenant
les 4 députés de Savoie et les 6 de Haute-Savoie,
Les Sénateurs de Savoie et Haute-Savoie,
Bougez-vous le cul pour mettre en place de vraies lignes ferroviaires chez nous et pas chez les autres.
NON AU LYON TURIN
NON AUX CARS DE SUBSTITUTIONS
OUI A DES TRAINS INTRA-DEPARTEMENTAUX 2 FOIS PAR HEURE
OUI AUX TRAINS DE NUIT
OUI AU FERROUTAGE IMMEDIAT
courrier_Transalpine cliquez pour télécharger
Suite au document commun rédigé par l’Association des Nations de l’Hexagone pour les comptes de KAD (Bretagne) et de la DAS (Savoie) grâce au concours de l’UNPO cliquer ici et au travail des T.O.M. (Nouvelle Calédonie), l’ONU a émis ses recommandations au 13 novembre 2017 et la France vient de présenter son rapport national qui sera étudié par l’ONU lors de la 29ème session du 15 au 26 janvier 2018.
Le rapport du Haut-Commissariat des Nations Unies aux Droits de l’Homme indique au Chapitre IV D 4 (page 9)
point 64 Le Comité des droits de l’homme a estimé que la France devrait réexaminer sa position concernant la reconnaissance officielle des minorités ethniques, religieuses ou linguistiques
point 65 Le Comité des droits économiques, sociaux et culturels a recommandé à la France de promouvoir le droit des personnes appartenant à des groupes linguistiques régionaux ou minoritaires (…) de pratiquer leur propre langue dans les régions où les langues régionales sont traditionnellement parlées
La France, de son côté, a répondu au Chapitre II 5 §2 page 3
La France n’envisage pas de retirer sa déclaration à l’article 27 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques. Conformément à ses principes constitutionnels, la France assure l’égalité des droits de ses citoyens. Par conséquent, il ne peut être reconnu de droits collectifs à un groupe particulier, qu’il s’agisse de ” minorités ethniques, religieuses ou linguistiques “
Nous ne pouvons que nous féliciter d’avoir enfin un vrai soutien de la part de l’ONU
Courrier envoyé ce jour à M. le Président Carle PUIGDEMONT
Nous tenons à rappeler que la Catalogne et la Savoie étaient aux côtés des Habsbourg dans la ” Grande Alliance” sous Victor-Amédée II avec Eugène II de Savoie contre les Bourbons lors de la Guerre de Succession d’Espagne au XVIIIème Siècle.
