En ce premier jour de l’an 2019, nos vous présentons tous nos vœux de bonheur, santé, réussite tant professionnelle que personnelle.
Bien entendu, nous souhaitons plus que tout, au vu des événements marquant l’actualité française ces derniers mois, l’indépendance de la Savoie.
Plusieurs points seront à aborder pour la nouvelle année, malheureusement l’absorption de Savoisiens par les Gilets Jaunes semble leur faire manquer certaines actualités pourtant ô combien importantes pour notre pays.
Si effectivement la fermeture de la Cour d’Appel de Chambéry ne semble pas actée dans les textes, bon nombre d’habitants de Savoie, pour 2019 se retrouvent pourtant convoqués à la Cour d’Appel de Grenoble en lieu et place de Chambéry sans que cela n’émeuve grand monde, le tribunal de Bonneville est par contre voué à la fermeture malgré l’inamovibilité de la magistrature actée dans le traité de 1860.
Si effectivement, le nombre de trains en Savoie diminue, et même si certains (très peu) sont remplacés par des lignes de bus, on ne peut se réjouir de la faible mobilisation des savoisiens contre le Lyon-Turin qui réduira encore plus le nombre de lignes intra-Savoie. Peut-on cependant se féliciter de la fin des lignes directes Savoie – Paris, nous éloignant encore plus de la capitale française mais au détriment de la circulation sur nos routes ?
Ce matin du 1er janvier, un jeune sapeur pompier volontaire de 21 ans est décédé dans un accident de la circulation à Albertville. Nous pensons que 2019 devrait être l’année des “Secouristes” : Pompiers, Médecins, Urgentistes, Infirmières,… Toutes celles et ceux qui ont passés, passent ou vont passer leur vie pour sauver celle des autres ; dans les hôpitaux, sur la route, lors des manifestations (pour les manifestants, les policiers, les casseurs…), pendant un repas, même s’ils ne sont pas en service, porter secours est dans leurs gènes, et dès qu’une personne en danger se présente à eux, ces secouristes ne comptent plus leurs heures pour notre bien. Et pourtant ces personnes de première nécessité ne sont pas considérées à leur juste valeur.
2019, est aussi l’année des élections européennes -loin de nous l’idée de nous présenter-. En discussion depuis plusieurs années avec d’autres mouvements indépendantistes de Nouvelle-Calédonie, Guadeloupe, … leur souhait serait de faire une liste commune avec les indépendantistes du “Continent” comme ils disent. Si cela vous intéresse, n’hésitez pas à nous contacter , nous sommes apolitiques et ne désirons pas nous investir dans cette mission mais, comme nous l’avons toujours dit, chaque savoisien, chaque savoisienne est libre de se présenter, de voter, pour qui il (elle) veut et nous aurons toujours pour préférence que les savoisien(nes) votent (s’ils devaient voter) pour notre indépendance plutôt que pour un parti français. L’avantage de s’associer avec un parti indépendantiste existant est qu’il ne serait pas besoin d’en créer un nouveau.
2019 toujours, peut-être le passage au tribunal de la D.A.S. Le procureur de Bonneville n’a plus rien en réserve contre la Direction au Affaires Savoisiennes. Il est obligé de puiser dans notre site pour essayer de décrédibiliser l’association. Malheureusement, il s’appuie sur des faits postérieurs à la date de la demande de dissolution de la D.A.S. Peut-être une convocation en 2019 après une vingtaine d’échanges de conclusions entre nos avocats et le Procureur via le Juge ?
2019 enfin, Comme tous les ans, nous renouvelons notre appel aux dons pour le règlement de la cotisation de l’UNPO et nous vous remercions par avance pour votre aide financière. Vous pouvez nous envoyer votre règlement
par chèque à l’ordre de la D.A.S à l’adresse suivante : DAS – 338, Route de la Gruvaz – 74170 Saint Gervais
par virement sur le compte IBAN : FR76 1054 8000 3670 1019 1621 973 / BIC : BSAVFR2CXXX
Depuis 5 ans nous dénonçons lors des différents forums des minorités qui se tiennent au Siège de l’ONU à Genève les agissement de l’état français en Savoie : son non respect des traités, de notre peuple, de notre histoire, de notre territoire…
Depuis le 17 novembre et le soulèvement de ceux qui se nomment eux-mêmes les Gilets Jaunes, nous nous apercevons que le gouvernement français ne respecte même plus son propre peuple.
Malheureusement, ces exactions ont un effet néfaste sur le territoire de la Savoie et son peuple, les forces armées françaises et les forces françaises d’occupation déjà très présentes et intimidantes en Savoie sont aujourd’hui montées d’un cran.
Demain, le 8 décembre, un quatrième acte semble déjà être prévu contre ce semblant de démocratie que nous dénonçons depuis plusieurs années.
Nous en appelons aux rapporteurs de l’ONU et du Parlement Européen pour vous rendre compte sur place des revendications légitimes que nous demandons.
La Savoie n’est pas la France, historiquement, géographiquement, juridiquement ; nous n’avons plus à subir le joug français qui détruit la Savoie à petit feu au sens propre comme au figuré depuis le 17 novembre 2018. Tous ces agissements sont le fait de français situés sur le sol de la Savoie qui, depuis des décennies nous envahissent à raison de plus de 10000 habitants par an pour une population d’un peu plus d’un million de personnes. Hier c’était l’état français qui nous asphyxiait, aujourd’hui c’est son peuple qui s’en prend à notre territoire contre un homme qui n’est pas notre président.
Notre Savoie a toujours été pacifique, notre combat a toujours été pacifique et la Suisse, de par les traités de 1815, 1816, … nous doit assistance, elle se doit donc d’intervenir en Savoie pour le maintien de l’ordre, par respect pour nos ancêtres qui ont permis à la République de Genève d’intégrer la Confédération Helvétique en tant qu’Etat. Il ne s’agit plus d’un problème d’ingérence dans les affaires françaises, il s’agit de faire respecter le droit international, l’inexistence de l’enregistrement du Traité de Turin de 1860 auprès du Secrétariat de l’ONU conformément au traité de Paris de 1947 doit permettre également à TOUS les autres états européens de rétablir sans délai l’ordre et la sécurité en Savoie pour qu’ensuite les français puissent faire valoir leurs droits sur leur président et que la paix revienne en Europe.
L’Europe des Peuples prendra une sérieuse avance avec la reconnaissance de la Savoie et la fin de l’indigestion française dont tous les peuples d’Afrique ont aujourd’hui eu un jour ou l’autre affaire ; il n’y a pas un pays au monde qui n’ai pas eu maille à partir avec la France, cette suprématie doit s’arrêter aujourd’hui !
Le retrait de la France du Conseil de Sécurité de l’ONU doit également être mise à l’ordre du jour sans délai, son intégrité à l’encontre du choix d’un peuple est mis à mal et aucune discussion n’étant possible, la France ne doit plus pouvoir intervenir dans un conflit externe tant que les conflits internes n’auront été réglés démocratiquement.
La Savoie n’est pas la France, les problèmes français ne doivent plus nous impacter, l’intervention militaire de l’ONU est malheureusement la seule solution aujourd’hui pour faire valoir la parole d’un peuple méprisé depuis 158 ans. Un seul Casque Bleu permettra de faire revenir le calme en Savoie en quelques minutes alors qu’en trois semaines d’émeute aucune solution n’a permis d’apaiser le peuple français de Savoie.
Il ne s’agit pas de discuter de la Liberté d’un Peuple mais d’agir sans délai pour que deux peuples puissent vivre sans guerre chacun chez soi
Nous n’avons pas d’ambition politique et nous ne commenterons pas cette proposition de loi, nous reprendrons simplement les parole de Jean-François Mattler d’Unser Land à ce sujet :
“Suite aux déclarations du Premier ministre et à la signature de la déclaration commune en vue de la création d’une collectivité européenne d’Alsace, Unser Land fait l’analyse suivante : Cette déclaration fait suite à quatre années de lutte pour une renaissance institutionnelle de l’Alsace. Elle répond à la mobilisation de la société civile et citoyenne, incarnée sur le plan politique par Unser Land. Mais in fine elle ne respecte pas les Alsaciens, qui dans leur grande majorité s’expriment pour la sortie du Grand Est et qui aspirent légitimement à se voir appliquer un statut particulier, comme cela est d’ores et déjà prévu dans la Constitution. Sur un plan juridique, la création de la Collectivité d’Alsace, telle qu’envisagée par le Gouvernement, pose de sérieuses questions de viabilité. Si la fusion sèche des départements est faisable, l’attribution de compétences supplémentaires se heurte aux principes constitutionnels. En effet, les collectivités de droit commun (départements, par exemple) doivent avoir le même statut et assumer les mêmes compétences, cela a été rappelé en décembre dernier par le Conseil d’État. Seules les collectivités à statut particulier (art. 72) peuvent déroger à ce cadre ; or, le gouvernement exclut cette solution. De ce fait, quand les mirages se seront dissipés devant l’implacable réalité jacobine de ce pays, il restera ne restera plus qu’un département Alsace à l’intérieur du Grand Est. Les élus, si prompts aujourd’hui à sentir les effets positifs de ce placébo, nous expliqueront, la main sur le cœur, que leur « désir d’Alsace » s’est heurté aux réalités constitutionnelles. Et ils capituleront une nouvelle fois, au nom de la République ! Sur le plan des compétences : si les thèmes évoqués figurent parmi nos priorités, nous constatons que les avancées sont très faibles et restent de l’ordre du marketing politique : Sur le transfrontalier, la région « Grand Est » garde la main. Le schéma alsacien de coopération transfrontalière sera non prescriptif et devra s’inscrire dans les orientations fixées par le Grand Est. Les moyens d’action seront donc marginaux. La question du bilinguisme est évoquée sous l’angle du « plurilinguisme », la situation alsacienne est mise sur le même plan que celle de la Meuse ou des Ardennes. Il est évoqué un rôle de pilotage sur ce sujet, sans en préciser les moyens réels. L’État garde la main sur le recrutement, la formation et la titularisation des enseignants. La Collectivité européenne d’Alsace devra se contenter d’un rôle d’accompagnement restant à définir. Sur les transports, l’A35 sera cédée à la nouvelle collectivité. Pour ce qui est de la mise en place d’une éventuelle écotaxe, on reste dans le flou juridique. La collectivité pourra être associée aux projets d’infrastructures transfrontaliers, mais a priori, elle n’exercera pas ici de leadership. Par contre, le texte valide le GCO. Quant à la question culturelle, elle est abordée sur l’angle du transfrontalier et du tourisme ! Là encore, il n’y a pas de remise en cause des compétences du Grand Est. La réorganisation des fédérations culturelles, sportives et professionnelles à l’échelle alsacienne est permise… à l’échelon infrarégional. Il n’y a donc aucune évolution de ce point de vue ! Les transports ferroviaires, l’aménagement du territoire et la formation professionnelle, compétences clés, restent à la région Grand Est. La question du Droit local n’est même pas évoquée. L’organisation des services déconcentrés de l’État n’est pas remise en cause. La santé, la jeunesse et sport, la culture, etc. resteront organisés à l’échelle du Grand Est. Pire, les préfectures du Haut-Rhin et du Bas-Rhin sont maintenues, empêchant la mise en place d’une politique à l’échelle alsacienne au niveau des services de l’État. Enfin, le mode d’élection des conseillers de la future collectivité (scrutin en binôme et non par liste) est un scandale. Il maintiendra à la collectivité départementale son caractère d’assemblée de notables et empêchera de facto toute diversité politique dans l’assemblée. Ici, les présidents des départements ont su défendre leurs intérêts personnels et partisans. En conclusion, si le gouvernement a enfin compris que les Alsaciens ont des attentes, il y répond en proposant la création d’une collectivité au rabais se caractérisant par une viabilité juridique douteuse et des compétences quasi « décoratives ». Le montage du projet ne va pas non plus dans le sens de la simplification administrative et de la lisibilité des responsabilités politiques. Le projet ne répond ni aux attentes des Alsaciens (sortie du Grand Est, collectivité à statut particulier) ni aux ambitions que l’on pourrait avoir en matière de construction européenne. C’est un simple gadget bas de gamme : flashy mais inutile. Mieux que rien, mais trois fois rien. ”
Nous tenons à féliciter Mme Nadia Murad pour sa nomination au Prix Nobel de la Paix.
Originaire du Kurdistan situé à cheval sur l’Iran et l’Irak, elle représente fièrement son peuple Yazidi ou Yézidie dont une délégation est à l’origine, avec d’autres peuples, de la création de l’UNPO en 1991.
Nous sommes heureux de pouvoir organiser cette année l’Assemblée Générale de l’UNPO qui se tiendra à Saint Gervais du 13 au 15 septembre 2018.
Plus de 40 peuples membres de l’UNPO seront présents dans notre belle Savoie durant ces trois jours à l’Espace Mont-Blanc.
Nous sommes cependant au regret de vous informer que cette réunion est privée et que seuls les membres de la DAS ayant cotisé cette année pourront y assister.
Conformément au Droit International, et notamment au Pacte International relatif aux droits civils et politiques entré en vigueur le 23 mars 1976,
Vu les principes énoncés dans la Charte des Nations Unies sur la reconnaissance des Minorités,
Vu la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme,
Vu que la notion d’Etat est soumise aux conditions de l’existence d’un territoire, d’une population et d’un gouvernement,
Vu que l’ Etat de Savoie réunit les critères susmentionnés,
Vu que l’Etat de Savoie est administré par la Direction des Affaire Savoisiennes, organe administratif reconnu par l’Etat Français, et inscrit au Journal Officiel de la République Française des Lois et Décrets sous l’annonce n°828 – page 4181 en date du 31 août 2014,
Vu les relaxes rendues respectivement le 10/11/2017 par le tribunal d’Albertville via le procureur de la république (demandeur et poursuivant) contre Mme Noblins et le 28/03/2018 par le tribunal d’Appel de Chambéry via le procureur de la république (demandeur et poursuivant) contre M. Dugerdil,
Considérant que les savoisiens, détenteurs de leurs cartes d’identités officielles savoisiennes et de tout document qui s’y rattache, est en droit d’user et de présenter les dits documents aux fins de faire valoir son identité et ses qualités tant auprès des services de contrôles qu’en vue d’effectuer les démarches administratives, fiscales, et commerciales inhérentes au quotidien d’un citoyen jouissant de ses droits civiques et civils,
Il y a lieu d’attirer votre attention sur les difficultés rencontrées par les citoyens de nationalité savoisienne, lesquels se sont vus refuser la reconnaissance de leurs documents officiels (carte nationale d’identité, permis de conduire …) lors de contrôle ou de démarches administratives ou commerciales.
Ces agissements, constituent un abus de pouvoir de la part des services officiels de l’Etat français ou un refus de vente dans le cadre d’un échange commercial.
C’est pourquoi, il y a lieu de rappeler à vos personnels placés sous votre autorité ou votre direction, les règles de droit qu’attendent les personnes de nationalité savoisienne, détentrices des documents officiels dont elles sont porteuses.
Les services de la D.A.S. (Direction des Affaires Savoisiennes) ne manqueront pas d’engager les poursuites nécessaires en cas de manquement avérés, dans le cadre de la libre circulation de ses concitoyens.
La présente note est adressée aux directions administratives, judiciaires, militaires, bancaires et commerciales pour rappel et mise en application.
Courrier à ces élus qui s’occupent des affaires des autres et pas des leurs :
Nous nous étions promis de ne plus faire de politique puisqu’il existe déjà plusieurs mouvement politiques savoisiens, mais là, nous sommes obligés de prendre position suite au courrier envoyé le 21 mai par ces collabos.
Vous avez certainement du entendre parler de cette fameuse lettre envoyée à M. Macron par 63 députés se posant la question sur l’avenir de la Ligne à Grande Vitesse Lyon-Turin.
Signée par
sénateurs de Savoie Mme Berthet, M. Vial
députés européen : M. Dantin (maire de Chambéry)
députés de Savoie : Mme Bonnivard, M. Degois, M. Mignola, M. Rolland
sénateurs de Haute-Savoie : M. Carle, M. Hervé, M. Pellevat
députés de Haute-Savoie : Mme Duby-Muller, Mme Lardet, Mme Lenne, Mme Riotton, M. Roseren, M. Saddier
soit la totalité des personnes élues pour représenter… le PEUPLE !!
Dès le premier paragraphe, le ton est mis. Il faut le Lyon-Turin !! dans un contexte de structuration des réseaux transeuropéen.
Mais pourquoi n’avez-vous donc jamais autant mis de vigueur dans les réseaux intra-régionaux ? Impossible depuis la Haute-Savoie de prendre un TGV pour Paris, la première gare se trouve à… Bellegarde sur Valserine !!??!!
4 heures pour faire St Gervais Les Bains – Lyon (200km) et vous nous ventez les mérites d’un Lyon-Turin en moins de 2h !!??!! Alors qu’il faut 2h30 en voiture pour faire Saint Gervais les Bains – Turin, vous voulez qu’on fasse un Saint Gervais les Bains – Lyon – Turin en 6h30 ???
Oui, vous allez nous rapporter qu’un projet entre Annecy et Lyon devrait diminuer le trajet de 30′ à 40′ mais au détriment de combien d’arrêts en gare ? et par conséquents quelles gares seront susceptibles d’être fermées ?
Magland, Marignier, St Pierre en Faucigny, … Combien de gares n’ont plus qu’une paire d’arrêts journaliers pour faire gagner quelques précieuses minutes à des trains de moins en moins nombreux ?
On ne vous a pas entendu contre la suppression du train de nuit Saint Gervais-Paris ! Pourquoi ? Là était votre place car vous concernant directement, députés et sénateurs de Haute-Savoie. Pourquoi est-ce à la Suisse de travailler sur le mouvement pendulaire des frontaliers avec le CEVA qui s’arrête à Annemasse ?
Vous êtes là pour vous préoccuper de vos électeurs, soit, ceux-ci sont français, mais vous ne risquez pas d’avoir les voix des autres en vous mêlant d’affaires pour lesquelles vous n’avez pas été élu mais surtout en omettant que des problèmes existent sur votre propre circonscription et que pour cela vous n’êtes pas capables d’en faire autant.
Comment pouvez-vous oser signer un document indiquant ” En tant qu’élus des territoires directement concernés” Rien ne vous concerne. Vous n’aurez aucune retombée du Lyon Turin, au contraire pourquoi le touriste d’aujourd’hui se taperait-il 4 h de train depuis Lyon pour venir dans le village pollué de Saint Gervais alors qu’à 2h il pourra se retrouver à Turin pour passer tranquillement une semaine de vacances en Val d’Aoste où la pollution n’existe pas ?
Vous parlez “d’investir dans la modernisation d’un itinéraire historique”. Avez-vous la mémoire courte ou êtes-vous encore en couche-culotte que vous avez déjà oublié que cette ligne a été modernisée entre Aiton et Orbassano en 2010 pour permettre le transport de tous les camions par le rail ? Par ailleurs, les voies conçues pour les LGV ne sont pas compatibles avec les voies pour le ferroutage, comment allez-vous développer le ferroutage quand tout l’argent (dépassement budgétaire oblige) aura été dépensé dans la LGV ?
“Une opportunité majeure pour améliorer significativement la mobilité du quotidien sur les lignes « malades » au départ de Lyon et desservant les métropoles du sillon alpin” . Une métropole est “la capitale d’une province” ; le sillon alpin est “un territoire géographique situé au Nord-Est de Grenoble”, combien de villes, à l’exception de Chambéry entrent dans cette désignation ?
Vous vous moquez de vos administrés en montant au créneau d’affaires qui ne vous permettront pas d’avoir une seule retombée financière uniquement pour voir votre nom figurer sur une lettre envoyée au Napoléon en place.
La pollution est là, d’Annecy à Annemasse, et d’Annemasse à Chamonix, les trains sont remplacés par des cars voire supprimés, le ferroutage est à l’arrêt mais les camions circulent toujours. Alors maintenant
les 4 députés de Savoie et les 6 de Haute-Savoie,
Les Sénateurs de Savoie et Haute-Savoie,
Bougez-vous le cul pour mettre en place de vraies lignes ferroviaires chez nous et pas chez les autres.
NON AU LYON TURIN
NON AUX CARS DE SUBSTITUTIONS
OUI A DES TRAINS INTRA-DEPARTEMENTAUX 2 FOIS PAR HEURE
